С 2026 года тысячи российских предпринимателей, которые раньше работали на упрощенных налоговых режимах, вынуждены переходить на общую систему налогообложения. Причиной стало резкое снижение порога годовой выручки для применения этих специальных режимов. Для таких компаний, как подмосковная пекарня "Машенька", ныне ставшая символом борьбы за малый бизнес, это вылилось в трехкратный рост налоговых платежей и прямую угрозу существованию. На этом фоне есть проблемы куда более странные, например, товары из Китая, которые заполняют виртуальные полки российских маркетплейсов, продолжают поступать без НДС. Это заставляет задуматься о справедливости правил игры. Власти ищут выход — обложить налогом импорт или пересмотреть условия для своих производителей. Подробнее — в материале Накануне.RU.

Порог выручки малого бизнеса для уплаты повышенного НДС упал с 60 млн рублей до 20 млн. В 2027 году он составит 15 млн, а с 2028 года — 10 млн. Для предприятий, поставщиков товаров и услуг новые правила означают не просто реальные сложности, а угрозу закрытия. Проблема попала в прожектор внимания СМИ после истории с пекарней "Машенька". Ее владелец Денис Максимов обратился к президенту, после чего его бизнес получил индивидуальные меры поддержки — доступ к льготной аренде и субсидиям.

Но этот случай остался единичным. Предприниматели в ответ запустили флешмоб "Я/Мы "Машенька", чтобы показать масштаб: количество предприятий, испытывающих те же проблемы, выходит далеко за рамки одной пекарни. По некоторым оценкам, только в Москве новые правила могут привести к закрытию 500 кафе и ресторанов. Выжить при новой нагрузке почти невозможно, говорят владельцы небольших заведений, альтернативные налоговые режимы съедают всю рентабельность.

Но и за МКАДом есть жизнь. Пока есть. И вот, что интересно в этом контексте. Пока отечественный бизнес адаптируется к новой налоговой нагрузке, его прямые конкуренты — продавцы из Китая на маркетплейсах — продолжают работать без этого налога. Ключевое преимущество — отсутствие НДС на трансграничные поставки, что позволяет им демпинговать цены. Площадка Wildberries даже запустила для китайских селлеров специальную платформу Wildberries China POP со льготными условиями: комиссия от 5 до 16%, эксклюзивная поддержка трафика и логистика FBS: продавец поставляет товар на склад в Китае или Гонконге, дальше все делает площадка сама, какой сервис!

Более того, китайские продавцы получают стартовый бонус в 120 тысяч баллов на рекламное продвижение и рассчитываются с ними еженедельно — выплаты идут напрямую в юанях. Для российских предпринимателей таких медовых условий нет. Но компания отговаривается тем, что доля китайских продавцов на платформе "менее 1%" и что льготы — временная мера. При этом приоритетные категории: электроника, одежда, спорт, товары для дома, бьюти, детские товары — то есть то, что мы можем делать своими руками. А время — деньги.

Ассоциация участников рынка электронной коммерции (АУРЭК) потому и указывает на недобросовестную конкуренцию, поскольку для селлеров из Китая действуют и пониженные комиссии, и отсутствуют требования по обязательной маркировке товара. Несколько месяцев назад текстильщики из Ивановской области обратились к основательнице Wildberries Татьяне Ким. Забавно, что обращение стало ответом на скандальное заявление самой Ким, обращенное к правительству и ЦБ — основательница Wildberries, споря с крупными банками о комиссиях, призвала всех "играть честно". Ивановские производители решили напомнить ей об этом же принципе.

Они указывали, что условия для отечественных и китайских продавцов неравны, а финансовая модель российского производителя становится "неприбыльной". В открытом письме к Ким наши селлеры просили изменить правила — более 70 отечественных производителей подписали обращение. В компании им ответили, что акции бывают разные, для разных поставщиков, а вообще, мол, нечего завидовать китайцам, ведь российский производитель заходит на ВБ, заплатив лишь 5 тыс. рублей, а китайский продавец — примерно 120 тыс. При этом про то, какую выручку и профит от льгот имеют одни и не имеют другие, ничего не говорится.

Кстати, указанные выше предложения перекликаются с инициативой Минфина, который в настоящее время прорабатывает введение НДС на импорт товаров через маркетплейсы. Сейчас такие поставки, включая популярную электронику, косметику и одежду, освобождены от налога, что позволяет продавцам демпинговать. Напомним, Минфин вынес на общественное обсуждение законопроект о введении НДС на зарубежные товары, которые россияне покупают через маркетплейсы, еще осенью прошлого года. Согласно проекту, налог для таких покупок начнут применять с 2027 года, установив первоначальную ставку в 5%. В последующие годы ее планируется постепенно повышать: до 10% в 2028-м, 15% в 2029-м и 20% в 2030 году. Обязанность по уплате возлагается на иностранных продавцов и российские площадки, которые реализуют импортную продукцию.

Налог, если изменения утвердят, будет взиматься со всех покупок, даже если их стоимость не превышает порог для беспошлинного ввоза. Пока, по оценкам, бюджет недополучает до 440 млрд рублей ежегодно. Если инициативу примут, схемы с дешевым импортом могут стать убыточными.

Руководитель одной из компаний в сфере легкой промышленности согласен с необходимостью ввести НДС на импорт, но указывает на важный нюанс. Бизнесмен Павел С. отмечает, что и готовые изделия, и сырье для них сейчас облагаются пошлинами одинаково, а можно что-то и не облагать НДС: "Если, предположим, на маркетплейсах продаются запчасти к какому-то оборудованию, которые не выпускаются в России, я бы не стал их облагать налогом".

Он указывает на парадокс: готовые изделия, например, постельное белье и сырье для него — ткань — облагаются при ввозе одинаково. Это абсолютно не логично. Получается, что, если ввезти ткань, произвести из нее товар и создать добавленную стоимость, отечественный производитель все равно окажется в проигрыше. В такой ситуации наш производитель все равно неконкурентоспособен на рынке, и китайские его попросту вытеснят.

Член Экономического совета ЛДПР, замдиректора ассоциации "Росспецмаш" Вячеслав Пронин называет инициативу Минфина правильной, но тоже отмечает сложности. Он задается вопросом, как быть с единичными поставками для частных лиц, если НДС введут на крупные партии импорта. Основная мысль Пронина — необходимость разумного протекционизма. Он считает, что отечественную продукцию нужно защищать на внутреннем рынке всегда, а сырье для товаров, которые в России не делают, — не облагать налогом или давать льготы. По его мнению, логика должна быть иной: сырье нужно позволять закупать дешевле, а производство готового товара стимулировать в России. Для этого, заключает Пронин, налогом следует облагать именно готовую продукцию.

В общем, то, что не производится в стране, или сырье для этого — налогом не облагать. А на то, что производится у нас, вводить полную ставку. Причем, по его мнению, это правило должно действовать вне зависимости от объема поставок и статуса покупателя.

Выход из создавшегося перекоса эксперты видят в двух принципиально разных решениях. Первое — распространить НДС на иностранные товары с маркетплейсов, уравняв в обязанностях иностранных и российских продавцов. Это, однако, неизбежно приведет к удорожанию импорта для конечного покупателя. Второе — коренным образом пересмотреть налоговую нагрузку для отечественного производителя, по сути, вернув ему право работать без НДС или на льготных условиях. Это позволило бы российским компаниям конкурировать по цене, но сократило бы налоговые поступления в бюджет. Так или иначе, пока складывается ситуация, при которой свой производитель несет повышенную налоговую нагрузку, а иностранный конкурент — почему-то нет, и это не выглядит справедливым.