Технологическая революция меняет привычный уклад жизни — от школьных классов до заводских цехов. Искусственный интеллект и робототехника ставят под вопрос будущее многих профессий. В России же эта тема звучит особенно тревожно: эксперты предупреждают, что без стремительного развития отрасли страна может столкнуться с серьезными вызовами в сфере национальной безопасности. Подробнее об этом — в материале Накануне.RU.
Пока одни гадают, какие профессии уйдут в прошлое под натиском машин, в России звучат куда более грозные прогнозы. Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов убежден: речь уже не о замене человеческого труда, а о вопросе национального выживания.
"Если мы в России не создадим мощнейшую отрасль робототехники и искусственного интеллекта, результат предсказуем", — предупреждает депутат.
Он напоминает, что современные военные конфликты все больше напоминают войну машин: беспилотники ведут разведку, доставляют боеприпасы и атакуют цели без прямого участия человека.
Член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб смотрит на проблему иначе. Она полагает, что роботизация — закономерный ответ на демографические трудности и нехватку кадров. Депутат указывает на успешные примеры внедрения искусственного интеллекта в медицине, где точность диагностики с помощью технологий достигает 97% против 70% у человека.
При этом Бессараб уверена, что машины не заменят учителей и ученых, ведь кроме знаний ребенку нужно "вложить и духовное развитие". Но могут помочь судебным приставам, например.
Эксперт по искусственному интеллекту Валерия Курако предлагает более приземленный взгляд. "Человека не заменят, но функции, которые можно автоматизировать — обработку данных, монотонную работу — он уже забирает", — констатирует специалист.
Она приводит пример из сельского хозяйства, где умные камеры следят за состоянием птицы, подмечая малейшие изменения в поведении птенцов — задача почти невыполнимая для человека. Вместо паники, считает Курако, людям стоит осваивать новые профессии, например, промпт-инженера или оператора ИИ, которые уже сейчас становятся "алмазами на рынке труда".
Основатель ассоциации предпринимателей, IT-эксперт Константин Рачилов приводит успешный пример Татарстана, где внедрили искусственный интеллект для помощи чиновникам. Система работает на выверенных данных законодательства и помогает готовить документы. Похожие проекты развиваются в московской медицине.
"Точность постановки диагноза — 97%, а у врача — ниже 70%", — говорит он.
Эксперт при этом обращает внимание на риски. "Искусственный интеллект может "галлюцинировать", давать некорректные ответы", — предупреждает он.
По данным его опроса, лишь треть предпринимателей внедрили ИИ в бизнес-процессы, а половина использует его как личного помощника. Рачилов подчеркивает: ключевым навыком будущего станет способность принимать ответственные решения: "Там, где не нужен человек, все будут автоматизировать и делегировать машине".
Андрей Свинцов возвращает разговор в область геополитики, говоря об Илоне Маске. "Запад скажет: ладно, и поручит Маску — а он уже производит сотни тысяч роботов — выдать каждому по винтовке М-16, по гранатомету," — рисует апокалиптическую картину парламентарий.
По его мнению, Запад активно развивает военную робототехнику, и Россия не может позволить себе отставать. Свинцов предлагает конкретный шаг: ввести "добровольно-принудительные" отчисления в 1% от дивидендов крупного бизнеса в специализированный фонд. Парламентарий обосновал это требование тем, что состояние крупнейших российских бизнесменов только за полгода выросло на 20 млрд долларов.
"Всего 1% в специализированный фонд по разработке робототехники и искусственного интеллекта. Добровольно, никто вас не заставляет. Но просто те, кто этого не будет делать, тогда, наверное, их надо признать иноагентами", — говорит Свинцов.
Особый акцент он сделал на недостаточности государственного финансирования, подчеркнув: "Но государство дает на один кластер всего 2 млрд рублей. И то это как бы только на инфраструктуру, а туда еще нужно оборудование приобрести, туда нужно еще деньги, технологии, разработчиков привлечь".
Свинцов убежден, что "огромные деньги должны быть брошены сейчас на нашу безопасность, потому что робототехника – это в первую очередь безопасность", и призвал бизнес к солидарной ответственности в этом вопросе.
Валерия Курако указывает на другую проблему — бизнес плохо знает, как использовать технологии. Многие компании, особенно малые и средние, неосознанно передают персональные данные зарубежным нейросетям, нарушая закон.
"Бизнес не знает. Просто не знает. Не делали бы", — сокрушается эксперт. Она призывает активнее просвещать предпринимателей о рисках и возможностях искусственного интеллекта. Светлана Бессараб добавляет к этому вопрос налогообложения. При полной роботизации производства исчезнет подоходный налог, а это подорвет социальную систему.
"Со временем, думаю, введут какой-то налог, но уже не подушевой, а, наверное, подоходный на одного робота", — предполагает депутат. По ее словам, государство уже заложило в бюджет средства на образование в сфере роботизации и поддерживает переобучение граждан.
Подводя итоги, можно сказать, что Россия стоит на пороге технологического рывка, от которого зависит не только экономическое благополучие, но и национальная безопасность. Эксперты сходятся в одном, бояться роботизации не стоит — надо активно осваивать новые технологии, перестраивать образование и создавать законы. Как отмечает Андрей Свинцов, "день, когда мы увидим этих роботов на линии боевого соприкосновения, не за горами", и к этому надо готовиться.
Вопрос теперь не в том, заменят ли роботы людей, а в том, сумеет ли Россия быстро адаптироваться к новой технологической реальности.