Четыре страны – Англия, Франция, США и ФРГ – сняли ограничения по дальности с оружия, передаваемого Украине. Об этом заявил канцлер Германии Фридрих Мерц.
"Больше не существует никаких ограничений по дальности действия для вооружения, поставляемого Украине — ни со стороны британцев, ни со стороны французов, ни с нашей стороны, ни со стороны американцев", — сказал Мерц в интервью телеканалу WDR.
Однако позже вице-канцлер ФРГ сказал, что "вообще ни о чем подобном речь не шла и не идет".
На самом деле, как отметили в МИД РФ, есть основания полагать, что в Германии давно и тайно приняли решение разрешить Украине дальнобойные удары по территории России.
Сергей Лавров считает, что решение разрешить Украине наносить удары по целям на российской территории было принято давно, но держалось в тайне.
Своим мнением о том, почему европейские политики приняли такое решение сейчас и что оно сулит, с Накануне.RU поделился военный эксперт Владимир Орлов.
— Что значат эти заявления Мерца?
— Во-первых, нужно понимать самое главное: сняли они ограничения, не сняли ограничения — сама политическая суть остаётся прежней. Эти страны являются участниками военного конфликта, ведущегося против Российской Федерации. Они даже не участники, я бы сказал, а спонсоры и организаторы.
То, что они пытаются двигать эти "окна Овертона" в плане того, что вот давайте мы вам дадим сначала по чуть-чуть [дальность ракет], потом побольше, теперь как бы вообще сняли какие-то ограничения — ну это все история для внутреннего потребления. Вот эта история, она же не для нас, мы и так прекрасно понимаем, что они ведут против нас агрессивную, милитаристическую, военную политику, и по факту мы, если говорить серьёзным дипломатическим языком, находимся с ними в состоянии войны. — да, необъявленной, которая ведётся сейчас по странным правилам, зачастую чужими руками, но тем не менее, это война. А все остальное — обсуждение дальности вооружения и так далее — это все внешняя мишура, которая призвана замылить истинную суть.
— И что это значит для России — маячит перспектива прямого столкновения с НАТО?
— Как мы видим, наше военно-политическое руководство всё прекрасно понимает. Да, мы в России вынуждены делать некие отступления от тех действий, которые, наверное, было бы правильно предпринять, с одной точки зрения. Но с другой точки зрения, сейчас нам начинать прямой военный конфликт со всем НАТО в горячей фазе, может быть, не совсем с руки, и поэтому мы вынуждены играть в эту политическую игру с дальностями, с типами вооружений, подыгрывая, может быть, им в чем-то, в чем-то переигрывая. Поэтому посмотрим.
В любом случае, те решения, которые будут приняты на той стороне, не останутся без последствий, как говорило наше военно-политическое руководство, поэтому будем посмотреть.
— Возможны ли удары на бОльшую глубину по России, чем было раньше?
— Мы же с вами прекрасно знаем, что системы западных вооружений уже и так применялись против нас, летели и Storm shadow, и Atacms, и бомбы планирующие они применяют регулярно.
Вот сейчас добавится немножко больше дистанции, не более того. Наши системы ПВО уже знакомы с потенциальными угрозами, по сути, Taurus, о котором немцы говорят, это чуть более продвинутая ракета Shtorm shadow, с немножко большей дальностью, может быть, чуть-чуть другим алгоритмом полёта, но, в целом, это та же самая крылатая ракета, в ней нет чего-то нового, поскольку они там разрабатывались в своё время в Европе по примерно сходным техническим заданиям, для разных типов носителей. Поэтому ещё раз говорю, что здесь для нас ничего нового нету.
То есть, те вызовы, которые они нам пытаются набрасывать, это для нас уже известная ситуация, в которой наша ПВО научилась работать.
— Но угрозы растут, а не снижаются, и это на фоне всех попыток Трампа по "мирному урегулированию".
— Нужно понимать, что у нас очень большая страна, и, к сожалению, систему ПВО к каждому столбу не поставить. Ну, это объективный факт, давайте честно признаемся, и на ту территорию, которая у нас прилегает к зоне военного конфликта, вряд ли то количество заводов и предприятий ВПК, которые у нас сегодня выпускают системы ПВО, могут даже за 5-10 лет удовлетворить полную потребность.
У нас система ПВО на сегодняшний день сконструирована таким образом, что мы перехватываем те угрозы, которые летят в наш адрес по траекториям, по направлениям полёта, периодически их беспилотники в том числе долетают и достаточно далеко забираются на нашу территорию, но тем не менее, перехваты осуществляются если не в процессе полёта, то в процессе подхода этих беспилотников к каким-то важным местам. Так или иначе, их уничтожают и перехватывают. То есть мы видим, что у нас уже действуют и мобильные группы ПВО, и применяется армейская авиация для борьбы с воздушными целями. То есть, задействован целый комплекс, спектр мер, который позволяет в целом достаточно эффективно обеспечивать противовоздушную оборону.
Ну, конечно, мы прекрасно понимаем, что предприятия ВПК работают, получают новые заказы на выпуск систем ПВО, и, как мы понимаем, уже даже был представлен модернизированный "Панцирь" в том числе, с учётом опыта СВО и тех типов, по которым ему предстоит работать.